Бездетность бывает двух видов – вынужденная и добровольная. Про вынужденную вздыхают в прессе частенько: ну, жизнь не сложилась, ну, здоровье потеряли… А вот явление (уже заимствованное у дикого Запада и активно осваиваемое нашими согражданами) под названием "чайлдфри" – это что то новое. В целом нетрудно догадаться, зная азы английского, что childfree в переводе с "языка международного общения номер один" означает свободу от детей, или как чаще это называют, – добровольную бездетность. В самом деле, зачем тратить жизнь на орущее и назойливое создание, если можно без этого обойтись? Заниматься карьерой, развлекаться вовсю, позволять себе рискованные путешествия и экстремальные увлечения, дарить всю любовь супругу (супруге), а не разменивать ее на многочисленное потомство. Человек волен распоряжаться своим телом, а не следовать дремучим инстинктам продолжения рода, как дикари или звери. Живи сам и дай жить другим. Такова основная идеология сподвижников чайлдфри. Они ссылаются на множество различных причин, в частности таких как: неимение биологической тяги к родительству, страх и отвращение к физическим условиям беременности, (например, из-за потери внешней привлекательности), веру в то, что мир полон страдания, и нельзя гарантировать, что родившийся человек проживет хорошую жизнь и т.д

Впрочем, об идеологии чайдфри материалов хоть отбавляй, интереснее узнать, что пишут об этом явлении конкретные личности. Вот выдержка из сообщества ru_childfree пользователя del_online – ярой поклонницы чайлдфри. Заголовок сообщения – "Твари, слов нет". Итак, текст поста: "Был у меня случай, гуляла в парке со своим хорьком и подругой. Отошла я купить мороженого, подруга осталась стоять на травке, держа моего хоря на поводке. Пока расплачивалась, видела как к ним подошла мамаша с ребенком лет 5. Иду уже назад, и вижу, как этот малолетний уродец смотрел-смотрел, да как кинет в хорька свой совок пластмассовый. Просто так. И выражение лица при этом такое злобное, колония для несовершеннолетних плачет. (Хорек, кстати, просто полулежал на травке и признаков агрессии не проявлял, он у меня вообще существо дружелюбное и не кусачее). Я подлетела и гаденыша наотмаш по башке ударила, в состоянии аффекта наверно, ярость просто глаза застлала. Твареныш заорал, маманя давай его поднимать-ласкать, и орать на меня, что ща она милицию как вызовет, ага. Но видимо вид у меня в тот момент был такой, что связываться не рискнула, сгребла своего выродка и пошкандыбала прочь, тем более что подруга моя на них тоже наехала. Их папаня кстати невдалеке с пивом маячил, так даже не встрял (!), видимо уже давно понял, что за мразь породил и решил не позориться. Вот и скажите мне, что за мысли роятся в головах этих созданий? Инстинкт у них что ли, разрушать и калечить? Когда в помете рождаются агрессивные щенки, их усыпляют. Почему бы не делать то же с человеческими детенышами, надо ведь как-то бороться за чистоту нации". Далее, в комментариях к собственному сообщению, эта девушка пишет: " Лично мне от этого действительно хорошо (от отсутствия собственных детей – Yтро). И станет еще лучше, когда подросшие детки знакомых начнут приносить им (знакомым) большие бедки. Я буду умиротворенно наблюдать за развитием событий и гаденько хихикать".

А вот запись, найденная в ЖЖ у pridumala. "Развитие человеческого оплодотворенного яйца можно отождествить с процессом развития злокачественной опухоли. Плод пожирает свою мать. Только так он способен выжить. Отбирая у матери полезные вещества, плод выбрасывает в ее организм "переваренные остатки", так что рвоту у матери – как желание освободиться от маточного отростка – можно понимать и символически, и буквально".

А теперь – сообщения людей, которые поддержтивают традиционную точку зрения на планирование семьи и продолжение собственного рода. Юзер katechkina пишет о факте наличия подобных сообществ чайлдфри: "Мне кажется, что если человек сделал выбор, то как-то нелогично муссировать тему. Ну я вот, например, вареный лук в супе не люблю, однако это не заставляет меня доставать вас статьями о вреде вареного лука? Маловероятно что я вообще буду говорить о луке – зачем говорить о том, чего_нет_в_моей_жизни?"

Ей отвечает пользватель sashka_vyshka: "Ощущение, что сами тетки в сообществе глубоко неуверены в правильности своей позиции, вот они и пытаются убедить всех вокруг в том, что дети вообще и в принципе зло, и они оказывают обществу услугу, отказываясь рожать. А убедить всех вокруг = убедить себя. Вот они сидят там, желчь копят и подсознание, которое рожать хочет, давят: "Нееет! Нельзя! Фигура, проблемы, и вообще, дети – уроды!" При этом изливая нерастраченную материнскую любовь на кошек и хорьков".

По этому же поводу высказывается a_k_e_l_a: "Большинство чайлдфришниц – зелень 1986 года рождения. Банально недозрелая. Но при этом крайне не хотящая выглядеть...как бы это... "отщепенцами", "паршивыми овцами" и прочей малопривлекательной фауной. Хотеть ребенка – это естественно, и заложено в нас генетически. Вот они и "подогревают" в себе свои чаяния в плане возвышения над низменными инстинктами путем подобных рассуждений.Сказывается совершеннейшее нежелание понять психологию детей. Вследствие банальной лени, вестимо. Ну, и вот начинаются подобные ужастики про совок и кота (или хорька). Если копнуть поглубже – чайлдфри – это, в большинстве своем, те, чье детство, отрочество и/или юность пришлось на перестроечную пору. Грубо говоря, на то время, когда заводы-фабрики, на которых родители отышачили по 10-15 лет, внезапно начали закрываться, и родители начинали активно выживать кто как может. Надо ж было не только самим выжить, но и детей вырастить. А деточки-то уже более-менее взрослые, видят, как предки надсажаются и, со свойственным данному возрасту юношеским максимализмом выводят формулу чайлдфри. Ну и частично чайлдфри – дети из многодетных семей. Старшие дети. Которые свой "долг природе" по взращиванию потомства уже отдали и банально хотят прийти в себя и отдохнуть. В чайлдфри все очень неестественно и забавно. Достаточно поднапрячься и попытаться понять, какого дьявола девушки, ТВЕРДО решившие не иметь детей ни разу, делают женских и материнских форумах. А понять, собственно, немудрено. Подпитываются. Вывод: Пожалеть - можно. Понять - трудно. Посмеяться – завсегда".

Похоже чайлдфри – это просто результат имеющихся у нас социальных перемен, происходящих в мегаполисах. Заметьте: в поселках и маленьких городках – никаких чайлдфри. И верно: там совсем другие проблемы. Впрочем, каждый сходит с ума по своему – кто то собирает плюшевых мишек, кто то бегает с мечом с криками "Долой орков!", а кто то отказывается рожать детей. Вряд ли чайлдфри повлияют на общую рождаемость в мире – в любом случае, людей, желающих создавать полноценные семьи, окажется больше. И пока чайлдфри не продвинут закон о повальном уничтожении детей младше 16 лет и клонировании уже взрослых особей рода человеческого, волноваться не о чем. Они будут ни чем иным, кроме как очередным курьезом нашего безумного века.



Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ua/articles/2006/11/03/2523.shtml