Куда уходит любовь
Он любит ее. Или она его. Или вдруг, бывает же, оба любят друг-друга. Причем ни за что-то там конкретное, а в общем и целом. То есть на лицо все признаки большой и светлой... И даже глупые вопросы, присущие той самой светлой... "Ты меня любишь?" Или, еще забавнее: "За что ты меня любишь?"
Сперва я стал разбираться с вопросом "Ты меня любишь?". Этот вопрос вызывал у меня почему-то часто раздражение. Ежу понятно, что да! Иначе почему я до сих пор с тобой?!! Я никогда не разбрасывался фразой "я тебя люблю" и произношу ее только тогда, когда действительно ощущаю, что именно этот человек вызывает у меня сейчас эти эмоции...
Выработался алгоритм поведения.
"Милая, вчера я тебя любил? Да! Что-то поменялось сегодня? Ты такая же? А я? Да! Значит я тебя люблю сегодня!" Все!!! Точность математика, возведенная в абсолютизм программиста.
Затем шел вопрос "За что ты меня любишь".
Когда-то меня такой вопрос ставил в тупик. Я судорожно начинал искать: а действительно, за что же я тебя люблю? Ну там понятно, когда познакомились нравилась "за то", "за это" и вот еще "за это". За все это тебя целиком и полюбил. Так что получается - сказать люблю за "это", и "вот это"?
Вначале так и говорил... Получая каждый раз: "ах так! значит если я перестану делать все что перечислил то любить не будешь?" Поэтому приходилось срочно брать валерианку и отпаивать человека, говоря о том, что важен он для тебя целиком и полностью. Позднее выработался универсальный ответ "за все", а оценка и анализ перенеслись в ответ на вопрос "за что ты меня ценишь"...
Однако хаотичная женская логика иногда дает пищу для размышлений.
А вот действительно - есть человек. И он тебе чем-либо нравится. Именно за те качества или действия, которые тебе в нем нравились... ты его полюбил. То есть полюбил-то целиком, но за то, что нравилось. То есть все таки "ЗА ЧТО-ТО". Неважно, что сейчас это "ЗА ТО, ЧТО..." может быть смешано в одно целое понятие "ТАКОЙ, КАКОЙ ЕСТЬ ЦЕЛИКОМ". Изначально было "за то, что".
А теперь, внимание, что произойдет если мы уберем из "ТАКОГО, КАКОЙ ЕСТЬ ЦЕЛИКОМ" сейчас один из факторов "ЗА ТО, ЧТО". Ну там, к примеру, нравилось мальчику, как его девочка делает минет, когда познакомились. И вдруг, прожив с мальчиком годика этак три, девочка сосать хуй перестает. "Религия", говорит, "не позволяет". Или мальчик, весь такой из себя работящий, вдруг забивает на все свои золотые руки, ложится на диване и смотрит целый день "ДОМ-2"... То есть в принципе можно сразу в психушку, но перед этим стоит попробовать подлечить дома.
Что в данном случае делается? Понятно, устраивается разбор полетов, но вот уже все тарелки побиты, слова сказаны, обои содраны и становится понятно, что дальше будет именно так. Твердо...
Первая мысль: "Ну это же тот человек, которого я люблю, значит я должен принять его таким, какой он есть сейчас". Таким вот "несосущим хуй" в ДОМЕ-2... Количество времени, прожитого в этом розовом состоянии может варьироваться, но вместе со полетом листков календаря все острее ощущается недостаточность того, что было раньше. "Как? Куда, блядь? Где то состояние в котором мне было хорошо?" Нету состояния... И именнно тогда возникает вторая мысль: Нету этого человека. Испарился, растворился, аннигилировался. Т.е. есть другой человек, который вроде бы как похож на первого, которого ты любил, но ЭТО УЖЕ ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК. Без того, что осталось за бортом. Фабрики - рабочим, землю - крестьянам, ценности - в переоценку.
Это тот, человек, который нравится тебе "за это", "за то" и если бы он имел вот "это", что имел первый человек, то было вобще заебись. Но он этого не имеет, и если ты все еще любишь его целиком и за все это, то ничего значительного не произошло и ты мог поступиться этим "за то" ради чего-то другого.
Хуже... хотя, стоп! почему хуже? По-другому получается, если из под тебя выбили один из столпов основания ваших взаимоотношений. Тогда говорится "любовь ушла"... некоторые, особенно хозяйственные, говорят, что при этом еще и "завяли помидоры", но я нихуя не огородник поэтому мне эти аграрные темы незнакомы. Только вот никуда она не ушла - ушел человек, которого ты любил. Ушел, улетел, уплыл.
Сперва я стал разбираться с вопросом "Ты меня любишь?". Этот вопрос вызывал у меня почему-то часто раздражение. Ежу понятно, что да! Иначе почему я до сих пор с тобой?!! Я никогда не разбрасывался фразой "я тебя люблю" и произношу ее только тогда, когда действительно ощущаю, что именно этот человек вызывает у меня сейчас эти эмоции...
Выработался алгоритм поведения.
"Милая, вчера я тебя любил? Да! Что-то поменялось сегодня? Ты такая же? А я? Да! Значит я тебя люблю сегодня!" Все!!! Точность математика, возведенная в абсолютизм программиста.
Затем шел вопрос "За что ты меня любишь".
Когда-то меня такой вопрос ставил в тупик. Я судорожно начинал искать: а действительно, за что же я тебя люблю? Ну там понятно, когда познакомились нравилась "за то", "за это" и вот еще "за это". За все это тебя целиком и полюбил. Так что получается - сказать люблю за "это", и "вот это"?
Вначале так и говорил... Получая каждый раз: "ах так! значит если я перестану делать все что перечислил то любить не будешь?" Поэтому приходилось срочно брать валерианку и отпаивать человека, говоря о том, что важен он для тебя целиком и полностью. Позднее выработался универсальный ответ "за все", а оценка и анализ перенеслись в ответ на вопрос "за что ты меня ценишь"...
Однако хаотичная женская логика иногда дает пищу для размышлений.
А вот действительно - есть человек. И он тебе чем-либо нравится. Именно за те качества или действия, которые тебе в нем нравились... ты его полюбил. То есть полюбил-то целиком, но за то, что нравилось. То есть все таки "ЗА ЧТО-ТО". Неважно, что сейчас это "ЗА ТО, ЧТО..." может быть смешано в одно целое понятие "ТАКОЙ, КАКОЙ ЕСТЬ ЦЕЛИКОМ". Изначально было "за то, что".
А теперь, внимание, что произойдет если мы уберем из "ТАКОГО, КАКОЙ ЕСТЬ ЦЕЛИКОМ" сейчас один из факторов "ЗА ТО, ЧТО". Ну там, к примеру, нравилось мальчику, как его девочка делает минет, когда познакомились. И вдруг, прожив с мальчиком годика этак три, девочка сосать хуй перестает. "Религия", говорит, "не позволяет". Или мальчик, весь такой из себя работящий, вдруг забивает на все свои золотые руки, ложится на диване и смотрит целый день "ДОМ-2"... То есть в принципе можно сразу в психушку, но перед этим стоит попробовать подлечить дома.
Что в данном случае делается? Понятно, устраивается разбор полетов, но вот уже все тарелки побиты, слова сказаны, обои содраны и становится понятно, что дальше будет именно так. Твердо...
Первая мысль: "Ну это же тот человек, которого я люблю, значит я должен принять его таким, какой он есть сейчас". Таким вот "несосущим хуй" в ДОМЕ-2... Количество времени, прожитого в этом розовом состоянии может варьироваться, но вместе со полетом листков календаря все острее ощущается недостаточность того, что было раньше. "Как? Куда, блядь? Где то состояние в котором мне было хорошо?" Нету состояния... И именнно тогда возникает вторая мысль: Нету этого человека. Испарился, растворился, аннигилировался. Т.е. есть другой человек, который вроде бы как похож на первого, которого ты любил, но ЭТО УЖЕ ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК. Без того, что осталось за бортом. Фабрики - рабочим, землю - крестьянам, ценности - в переоценку.
Это тот, человек, который нравится тебе "за это", "за то" и если бы он имел вот "это", что имел первый человек, то было вобще заебись. Но он этого не имеет, и если ты все еще любишь его целиком и за все это, то ничего значительного не произошло и ты мог поступиться этим "за то" ради чего-то другого.
Хуже... хотя, стоп! почему хуже? По-другому получается, если из под тебя выбили один из столпов основания ваших взаимоотношений. Тогда говорится "любовь ушла"... некоторые, особенно хозяйственные, говорят, что при этом еще и "завяли помидоры", но я нихуя не огородник поэтому мне эти аграрные темы незнакомы. Только вот никуда она не ушла - ушел человек, которого ты любил. Ушел, улетел, уплыл.
(C) dimetry
Комментарии 19