Черепахи

Ползут три черепахи.
Одна говорит: впереди меня нет черепах, а сзади ползут две.
Другая говорит: впереди меня одна черепаха и сзади одна.
Третья говорит: впереди меня ползут две черепахи и сзади две.

Вопрос: В каком случае такое может быть?

Комментарии 104

together от 20 марта 2007 11:45
вы ответили на все вопросы, как вы это себе представляете,
но ваши ответы - не ответы, также блуждаете впотьмах
together от 20 марта 2007 12:33
вы еще и спамер? обидно
Ingvar от 20 марта 2007 12:48
> спамер
в каком смысле?
together от 20 марта 2007 12:55
где-то ты кудато когото отослал аможет показалось мне
Ингвар, ты для меня свет в окошке, всех благ
изучаю изреченное тобой... как сам-то ?
Ingvar от 20 марта 2007 13:01
Ну я куда-то отсылаю кого-то время от времени smile
Но только в те места, которые мне самому кажутся интересными.
Ingvar от 20 марта 2007 13:04
Про Солнце я помню, но сейчас не могу ответить, надо подумать. Ну и про с и что-то там еще. А так - правы Вы, я блуждаю впотьмах, как и все, просто не нужно пугаться этой темноты.
together от 20 марта 2007 13:13
во-первых бесконечно извиняюсь про "спамера" - детишки бедокурят
и второе, вряд ли в потьмах, скорее вы уже нащупали красную линию
главный вопрос современности "а как оно на самом деле?"
я бы голову сам себе отрезал за ответ
together от 20 марта 2007 14:59
вы уж совсем позадумались:
про Солнце вопрос - считается что там водород перегорает в гелий, уже 6 млпд лет, это раз; второе еще столько же лет это будет прсиходить; нутам возможны всякие замедляющиеструктуры (ядро, конвекция и пр.)
собственна вопрос: а не лажа ли это, водорода маловато
может все-таки торсионость?
это чтобы вы проснулись smile
tv
tv от 21 марта 2007 18:49
2 Ingvar
Прочитала и с удовольствием. Сама в подобных дискуссиях не участвую - маловато знаний, но это ж не значит, что мне не интересно smile
together от 22 марта 2007 09:21
Ингвар, все-таки за мной последнее слово?
где Ваши готовые ответы? я их все знаю...
Ingvar от 17 мая 2007 18:22
Насчет Солнца - вопрос, скорее, количественный. Уже 70 лет существует теория, отлично объясняющая оба экспериментальных факта - скоротечность термоядерных реакций в земных условиях и их долговременносить в условиях звезд. Дискутировать на тему физики звезд я вряд ли смогу без серьезной подготовки, но такая же подготовка потребуется и от второй стороны. А на качественном уровне, мне кажется, тут не о чем говорить - просто при увеличении количества вещества растет и гравитация, вызванная массой этого вещества. Влияние этих факторов неодинаково, поэтому и получаются столь разные картины. Будет время - сделаю оценки "на пальцах", надо же подготовиться, года через два мне сын этот вопрос задаст. smile
together от 17 мая 2007 19:27
Да я и хочу "на пальцах" - я ж любитель
термояд в 12 млрд лет? в точечной системе (с точки зрения космогонии?) а не долго ли?
вспышки на Земле быстро происходят (?)
в звезде идет цепная реакция (да/нет?) водород перегорает в гелий - ну это ж быстро (?) в этом и вопрос :)))
Ingvar от 17 мая 2007 20:10
Тогда придется потерпеть, щас я не в состоянии, это я про всякие балки консольные, шарниры пластические, ну там, круги Мора, могу навскидку рассказать во сне. А тут материал, скажем так, малознакомый smile Будет отпуск - разберусь, ведь ребенок подрастает, как уже говорил.
together от 18 мая 2007 03:00
да не особо тут разберешься
по чайниковски: оно должно было сгореть сразу как зажглось, по экспоненте, если там действительно водород в гелий перегорает

гравитация только уплотняет вещество и ускоряет процесс

потому тебя и спросил - больше некого. Что за теория? опять СТО?

ее. кстати, до сих пор пытаются доказать (на мембране прочел - 100млн НАСА убила, вроде чего-то большее, чем ошибки измерения нашла :))) н-да, оч убедительно smile
начало здесь http://www.membrana.ru/lenta/?2995
окончание не нашел уже )