» » » Притча
На главную

Притча

Когда-то давно старый индеец рассказал своему внуку одну жизненную истину.
- Внутри каждого человека идет борьба очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло: зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь…
Другой волк представляет добро: мир, любовь, надежду, любезность, истину, доброту, верность.
Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил.
- А какой волк в конце побеждает?
Лицо старого индейца тронула едва заметная улыбка и он ответил.
- Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.
Главная / Истории

Комментарии 98

anamorphic
anamorphic от 1 сентября 2006 16:31
А я ничего не говорю про семью. Я говорю про программу, которой ты являешься.
Швиг
Швиг от 1 сентября 2006 16:33

Тебя задела правда.
Я первоначально говорил про семью, детей, далее и про то, что все люди обустраиваются по шаблону, будто им в бошку загрузили эту программу обустройства, ты это не оспоришь, ты и не пытаешься так как видишь, что я прав.
Швиг
Швиг от 1 сентября 2006 16:34

Вы не приводите агрументов, так как у вас их нет.
Как сказал на другой странице, вам загрузили в голову программу обустройства ваших жизней, ей вы и живете, не раздумывая над этим.
Есть аргументы против?
Нет.
anamorphic
anamorphic от 1 сентября 2006 16:35
Ты передергиваешь. Ты привел аналогию о том, что люди программы. Тебя спросили, можешь ли ты доказать, что сам не являешься программой. Ты уходишь от доказательства своей непрограммности к некоей семье. А я хочу, чтобы ты доказал, что я программа, а не ты.
Швиг
Швиг от 1 сентября 2006 16:40

Я уже доказал.
Когда мне дали в детстве эту программу "рождение- учеба- жена, дети, работа- смерть", я над ней задумался...Ты- нет.
Я решил, что надо брать, а что- чушь.
Если брать широко и тоже вносить меня как программу, получится лишь, что я- более совершенная программа, если все рассматривать, как програмы...Я- та программа, что удмает, ты- та, что не может "думать".
Тебя это просто задело- ты видишь, что живешь по написанным тебе правилам во всем, но ничегон е можешь с этим сделать.
Flexxx
Flexxx от 1 сентября 2006 16:40
Спорить - легко... куда труднее дискутировать.

Кстати, Швиг. Ты говоришь, что уже аргументировал нам свою точку зрения... Если честно, ни одного весомого аргумента не видел. С обеих сторон. Вирус борется с антивирусом, все мы программы... УЖАС! laughing
anamorphic
anamorphic от 1 сентября 2006 16:41
Итак, Швиг признал, что он тоже является программой. Засим заканчиваю и отправляюсь обедать, хватит с него на сегодня.
Швиг
Швиг от 1 сентября 2006 16:42

Естественно, я бы тоже мог корчить из себя добытчика средст для своей с*ки и быть "заботливым, нежным отцом", я бы мог не изменять даже своей жене, но зачем жить по программе?
Flexxx
Flexxx от 1 сентября 2006 16:42
Ни одна "думающая программа" не думает по-настоящему... только создает видимость.
Юрист
Юрист от 1 сентября 2006 16:43
anamorphic, я же говрил дискутировать с ним бесполезно)))) "Я вам сказал и я прав!!! а вы нехера мне сказать не можете - вы не правы!!!" вот такая логика у человека, Швиг а ты не задумывался, что мы не хотим с тобой спорить, лично я, это глупо, проще тебя злить и провоцировать.
Швиг
Швиг от 1 сентября 2006 16:44

Нет, идиот, я сказал, толькое сли все рассматривать как программы, но ты туп, чтобы это понять.
Так почему никто из вас не дал до сих пор аргумента в семью?
Тут сидит несколько единиц из кучи и никто из них ни х*я не сказал- никаких аргументов.
Дайте мне ваши доводы, и я их опровергну...поэтмоу вы их и не даете.
Швиг
Швиг от 1 сентября 2006 16:48

Я не могу опровергнуть, так как мне нечего опровергать.
"Почему ты женат?"
"Не знаю...Так надо".
"Почему так надо?"
"Ну, не знаю...Так все делают".

Швиг
Швиг от 1 сентября 2006 16:54

Дайте свою конкретную ситуацию и объяснение, почему вы поступаете таким образом.
Flexxx
Flexxx от 1 сентября 2006 16:56
Я давал аргументацию. Семья? Мне так удобно. Дети? В детях я вижу продолжение себя. Я себя люблю, поэтому и детей своих люблю. Достаточно? =)))))
Witchhunter
Witchhunter от 1 сентября 2006 16:57
Повторю чужой вопрос, но....
Вы действительно не понимаете, что вам Швиг объясняет? Если серьёзно - вы можете наконец признать, что в его словах есть смысл? Это сложно, но вполне выполнимо(я через это проходил). Постарайтесь хорошенько и у вас всё получится wink
anamorphic
anamorphic от 1 сентября 2006 16:58
Ээ и че? Ну да конкретный индивидуум женился из-за давления. Только я не понимаю, какое это тебе дает право говорить, что *все* мы - программы. Ну а представь, что другой индивидуум скажет "я эту женщину люблю, мне с ней хорошо, я счастлив", что тогда? его запрограммировали быть счастливым? А тебя запрограммировали быть несчастливым?
Flexxx
Flexxx от 1 сентября 2006 17:05
2 Witchhunter
А ты понимаешь что тебе говорит ручная обезьянка? =)))) Значит ты прозрел... А вот почему ручная обезьянка не понимает, что ты ей говоришь? Потому, что она умнее? laughing
Швиг
Швиг от 1 сентября 2006 17:30

Ручные обезьянки, как я понимаю, это- подобные тебе, Флекскскс?
Удобно...Так ты и признай "да, *лядь, мне так удобно, делать как все, так как я имею с этого много благ, не задумываясь над этим"...Где признание?
Где продолжение "а если бы было нужно отрезать своему ребенку руку и это было бы спокойнее, чем этому противостоять, я бы так делал"?
Где "я забочусь ос воих детях, так как когда я о ком-т о забочусь,я чувствую себя крутым и нужным, когда у человека комплекс неполноценности, он о ком- то заботится, чтобы чувствовать свою власть"?
Афф- что- то там, какое право человек имеет говорить мне, что не хотеть семью- ненормально?
Такое право я и имею называть тебя программой...Это все равно- правда.
Witchhunter
Witchhunter от 1 сентября 2006 17:30
"А ты понимаешь что тебе говорит ручная обезьянка?"
wassat
Вроде я понимаю, что ты мне говоришь...
Юрист
Юрист от 1 сентября 2006 17:37
Бля, люди учитие логику, а именно как надо обобщать круги эйлера, мать его за ногу
Швиг
Швиг от 1 сентября 2006 18:07

Яблоко- это яблоко, а моральные проститутки- это моральные проститутки.
Но читать смешно.
Flexxx
Flexxx от 1 сентября 2006 18:19
я имею с этого много благ, не задумываясь над этим

Швиг, ты что-то пропустил... Я уже говорил об этом.

Где "я забочусь ос воих детях, так как когда я о ком-т о забочусь,я чувствую себя крутым и нужным, когда у человека комплекс неполноценности, он о ком- то заботится, чтобы чувствовать свою власть"?

Я этого не говорил... это лично твое мнение. Не нужно равнять меня с собой. Я, кажеться, все написал. А ты, кроме как наезжать ни одного довода так и не привел.

И еще... Обвиняешь меня в узкомыслии? При этом обижаешься на "обезьянку". Откуда ты знаешь умнее она или глупее? Тебе кто-то сказал или ты с ней разговаривал? ;)))
Flexxx
Flexxx от 1 сентября 2006 18:21
И вообще, если говорить о умении думать (если серьезно, без стеба), то никто не имеет права оценивать других... В любом случае эта оценка - субъективна.

Даже ты, Швиг....
Flexxx
Flexxx от 1 сентября 2006 18:34
Ум "обезьянки" просто в другой плоскости... Если она задумывается о превосходстве мышления, то скорее всего считает, что мы (человеки) - кретины =))) Сравнил в шутку Швига с обезьянкой только потому, что он в меньшинстве. Если кому-то хочется, пусть читает наоборот (типа все - Бандерлоги, а Швиг - Маугли). Мне пофигу =)))))
Witchhunter
Witchhunter от 1 сентября 2006 18:43
У меня такая мысль(навеянно твоим последним высказыванием про большинство и меньшинство): обезьянки - это большая группа(может я таксон перепутал) животных...а человек - конкретный вид....думаю что обезьянок больше tongue
Flexxx
Flexxx от 1 сентября 2006 18:48
Witchhunter, все зависит от места событий. В Бразилии - да =))))
Flexxx
Flexxx от 1 сентября 2006 18:53
И при этом плодятся, не используют презервативы, беременнеют и рожают, паразиты ;))) И у них есть что-то вроде семей (род, стая - неважно).
anamorphic
anamorphic от 1 сентября 2006 19:09
Аааа классно:) Поболее бы нам таких Швигов, станем самым популярным блогом в рунете:) Швигги, как бы ни было тебе противно, размножься, а? Или хоть парочку единомышленников приведи.
Witchhunter
Witchhunter от 1 сентября 2006 19:10
Всегда наивно полагал, что они не разбиваются насемьи в человеческом понимании, не начинают относится к родственникам по-особому только потому, что они родственники и так далее.
Разбиение на стаи делается для выживания вида в конкурентной среде.
anamorphic
anamorphic от 1 сентября 2006 19:13
поправки к дискуссии со Швигом:
Вопрос: Почему яблоко упало на голову?
Швиг: Это не яблоко, а ваше ощущение, и вообще - яблок не существует, а то, что вы зовете яблоком - это заблуждение 6 млрд человек. И вообще - они не падают, т.к. изменения программ нельзя назвать падением. А еще вы все моральные проститутки, потому, что семьи создаете. А то, что мы про яблоки начали - это х*ня, потому, что вы все программы, а мы - яблоки, т.е. вы программы с яблоками в ж*пе, а я щас пойду детей мочить. И все ваши доводы бессмыслены, приведите аргументы, я их опровергну, потому, что они бессмыслены. И ники ваши педерастией попахивают. Все.
1 2 3 4