Особая мера наказания
Особая мера наказания
// Тульский суд помог особисту, застрелившему солдата
 |
||||||||||||||||||
| Сергею Столбе назначили половину срока, запрошенного прокурором | ||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
Вчера в Тульском гарнизонном военном суде был вынесен приговор бывшему начальнику особого отдела Тульской дивизии ВДВ полковнику ФСБ Сергею Столбе, который в состоянии алкогольного опьянения застрелил в своем служебном кабинете рядового Дениса Жарикова. Переквалифицировав обвинение на неосторожное обращение с оружием, суд назначил офицеру всего шесть лет колонии-поселения.
Оглашение приговора заняло не больше часа. Суд признал особиста Столбу виновным в нарушении правил обращения с оружием, повлекшем по неосторожности смерть человека, незаконном хранении двух автоматов Калашникова (один из них и стал орудием преступления) и превышении должностных полномочий. Суммировав сроки наказания, суд назначил обвиняемому Столбе шесть лет колонии-поселения, обязал его выплатить родителям солдата 60 тыс. руб. в качестве возмещения материального вреда и 200 тыс. руб. компенсации за причиненные моральные страдания.В судебных прениях, состоявшихся накануне, гособвинитель Виктор Масюк просил признать полковника Столбу виновным в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть, лишить звания, наград и назначить ему 12,5 года колонии строгого режима.
Как следовало из материалов дела, субботним вечером 26 ноября 2005 года Сергей Столба, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пригласил в свой служебный кабинет в штабе дивизии двух солдат срочной службы – Дениса Жарикова и Алексея Федевича. Поговорив с солдатами о службе, особист приказал рядовому Федевичу достать из шкафа автомат, зарядить и передать ему. А затем выстрелил в рядового Жарикова, который был ранен в шею. Офицер Столба сам организовал отправку раненого в Центральный военный госпиталь ВДВ в Туле, предварительно дав команду рядовому Федевичу убраться в кабинете.
На допросах офицер рассказывал, что случившееся – "роковая случайность", он был пьян, хотел разрядить автомат, но нечаянно выстрелил. О степени алкогольного опьянения полковника Столбы говорит тот факт, что через 12 часов после происшедшего в его крови содержалось четыре промилле алкоголя. Но прокуратура с первых дней расследования расценивала его действия как причинение тяжкого вреда здоровью, а когда 2 января 2006 года Денис скончался в столичном госпитале имени Бурденко, офицеру Столбе предъявили обвинение в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть. Позиция обвинения строилась на показаниях самого рядового Жарикова, данных в госпитале Бурденко. Он говорил, что офицер Столба направил на него автомат и пытался выстрелить, но ему помешал предохранитель. Тогда полковник перевел оружие в положение боевой стрельбы и снова нажал на спусковой крючок.
На оглашение приговора главный обвинитель Масюк не приехал, а его коллега, заместитель Тульского военного прокурора Игорь Филиппов, также участвовавший в процессе, наотрез отказался комментировать полное фиаско обвинения.
– Я не согласна с приговором,– сказала мать солдата Наталья Жарикова.– Шесть лет колонии-поселения – это ничто. Мой сын с желанием пошел служить в ВДВ и был убит пьяным командиром. Я всегда говорила, что у меня нет доверия к тульскому суду, и мы настаивали, чтобы дело слушалось в Рязани (Жариковы живут в Рязанской области.– Ъ), городе, где у Столбы нет столько знакомых. Но нашу просьбу отклонили, так как категорически против был сам Столба. Здесь же, в Туле, просто протянули время, хотя с самого начала было ясно, что все решат деньги, власть, связи и больше ничего. Столба – убийца и должен понести более строгое наказание.
Представитель потерпевшей адвокат Александр Климов намерен обжаловать приговор: "Мы будем добиваться первоначальной квалификации действий Столбы: он боевой офицер, а не солдат-первогодок, а потому не мог не знать правил обращения с оружием. Нынешняя квалификация (нарушение правил обращения с оружием, повлекшее по неосторожности смерть человека.– Ъ) – глупость. Мы требуем и более высокой компенсации моральных страданий родителей солдата. 200 тыс. руб., назначенные судом,– это просто насмешка. Мы не согласны и с отказом суда признать гражданский иск к управлению ФСБ по Московскому военному округу – непосредственному руководству Столбы. Позиция УФСБ, что преступление совершено в выходной день, что орудие преступления не находится на балансе части, а незаконно приобретено и хранилось у Столбы,– абсолютно беспомощна. Они обязаны ответить за поведение своего офицера, который пьянствовал в служебном кабинете, держал там оружие и смертельно ранил солдата, которого хотел сделать своим личным водителем".
Адвокат осужденного Владимир Рейфшнейдер, напротив, считает, что "приговор основывается на материалах дела, где нет доказательств того, что Столба имел умысел на причинение Жарикову огнестрельного ранения". "Суд учел, что Столба неоднократно принимал участие в боевых действиях, награжден орденом Мужества, готов загладить свою вину, поэтому наказание в виде колонии-поселения – вполне оправданное",–считает он.
Комментарии 2