» » » Назови имя, брат MoonWolf!
На главную

Комментарии 125

Hard
Hard от 6 июня 2007 09:26
Я так понимаю, что нет такого человека?
anamorphic
anamorphic от 6 июня 2007 10:08
Оригинально, оригинально.
Значит выбираем первого встречного, 3 годика его кормим, обеспечиваем на всю оставшуюся жизнь и досвидания. Выбираем следующего встречного...
Предлагаю тогда президента выбирать на 1 день. Тогда и у меня и у вольфа (и даже у любого бомжа с паспортом) будет возможность обеспечить себя на всю жизнь или хотя-бы один денек в жизни пожить хорошо.

PS. Вольф, тебе не кажется, что понятие "любой не из системы" - слишком уж растяжимое?
anamorphic
anamorphic от 6 июня 2007 10:09
Кстати, понятие "любой бомж с паспортом" идеально совпадает с понятием "любой не из системы" smile
Hard
Hard от 6 июня 2007 10:15
Просто, назови мне имя, MoonWolf!!!
Боткин против гадов
Боткин против гадов от 6 июня 2007 10:31
wink Боткин - этот человек
anamorphic
anamorphic от 6 июня 2007 10:51
Да нихера он не назовет...
Hard
Hard от 6 июня 2007 10:57
Мне тоже так кажется...
Более того, я считаю что лидеры Другой России такие же пустобрехи...
Назовите нам личность, вокруг которой вы собираетесь сплотить нацию - поговорим как культурные люди. Если Путин - плох, как вы говорите, тогда будьте последовательны и назовите того, кто, по-вашему, будет хорош angry
Славик
Славик от 6 июня 2007 11:56
Путин не плох он хуже.У нас любимое занятие создать себе кумира.
Только он голый. Раньше по ленину ревели потом по сталину.Как же мы без них..а-а-а.Выбрать года на три а через год спросить что-же ты сука..А то восемь лет у власти а результат.
Hard
Hard от 6 июня 2007 12:00
Славик, может быть, ты назовешь нам имя нового лидера нации?
Славик
Славик от 6 июня 2007 12:16
Прапорщик Шматко!
Hard
Hard от 6 июня 2007 12:21
Чем он лучше Путина?
together
together от 6 июня 2007 14:20
Hard: лидера нет, потому что его не может быть в этом колхозе
президентом станет лидер той ОПГ, которая будет наглее на момент выборов
zwetlana
zwetlana от 6 июня 2007 15:44
цитата: "я буду голосовать за кого угодно, лишь бы не из этой системы"

Волчище, боюсь, что своим женским умишком я могу и ошибиться - кто там у них в системе, а кто нет...
На мой взгляд, ОНИ ВСЕ В СИСТЕМЕ. Я никому не верю. К кому-то отношусь более лояльно (возможно, по причине того, что не все о нем знаю), кого-то терпеть не могу (нет харизмы и всё - не проголосую).

За кем бы я пошла прямо сейчас? - сказать не могу.
Еще пару-тройку месяцев пошла бы за Путиным, но... не только из уст Нашего Борца За Правду (Волчище, тебе привет!), но из других источников - в последнее время часто слышу о явных минусах в политике Путина... и все чаще сама обращаю на эти моменты внимание...

В общем, жду я... непонятно чего. ПАССИВНО.
Странно даже, что ЛИЧНО ко мне никто не обращается за потенциальной поддержкой. Время-то идет.
Если я бы я была политиком - да я каждый день бы встречалась с НАРОДОМ, я бы каждый дом обошла!
Хотя, может, мои предположения и наивны...))) и политика делается сааавсем не так.

А голосовать я буду так.
В любом случае приду на выборы. Внимательно прочту биографию претендента. Вероятно, на меня повлияет общественное мнение.
Плюс я должна чувствовать, что Мой Президент не агрессивен, уверен в себе, здраво мыслит (хотя бы внешне), мне будет важно, где я наблюдала его в последние годы ... что ещё?
не коммунист ... хехе...
Думаю, я могла бы отдать предпочтение крупному бизнесмену. Из соображений - сумел навести порядок в своей жизни, может и в моей сумеешь...)))

Нда. Вот так и проходят выборы среди нас. Женщин.

Может, у мужчин по-другому?
Ingvar
Ingvar от 6 июня 2007 16:22
Голосуем за Сердюкова! А че - крупный бизнесмен, сумел навести порядок в своей жизни, бла-бла-бла...

Если серьезно, я за Медведева голосовать буду.
zwetlana
zwetlana от 6 июня 2007 16:37
Ingvar
почему
Юрист
Юрист от 6 июня 2007 16:52
А я согласен со словами Mad Mike из топика про трусы из штанов. ПРО в Польше и т.д. - не что иное как блокада России, и Путин с этим борится, а не организовывает занавес. Занавес выгоден как раз ападу, так как он не позволяет видеть с двух сторон.

Волк, у тебя что-то типа параннои уже, чем тебе плохо, если Россия станет сильной страной? я не знаю! Посмотри, что творит США, это как в анегдоте -
- господин Буш, в Попау- новая гвинея нет демократии!
- а там нефть есть?
- нет,
- тогда зачем им демократия?

Президента на три года? точно будут разрывать твою страну, даже не представляешь как, поверь это происходит у нас здесь и сейчас, когда нет стабильности напоминает олимпиаду - быстрее, наглее, больше, и еще себе!

Мне бы хотелось, чтобы это был сильный лидер!
Славик
Славик от 6 июня 2007 17:17
Проголосую за свою задницу!
Ingvar
Ingvar от 6 июня 2007 17:29
zwetlana, начну издалека. "Другая Россия" сейчас пытается решить внутренние противоречия, чтобы выдвинуть на выборы одного кандидита. Это необходимо им для того, чтобы не было размазывания голосов. Такой проблемы нет у организации, пребывающей сейчас у власти, и поэтому, вероятно, и Медведев, и Иванов, и кто-то еще загадочный, "третий", будут представлены в избирательном бюллетене. Еще там будет Жириновский, Матвиенко, может быть кто-то типа Михалкова, и прочие клоуны. В итоге, реальная борьба будет между Ивановым, Медведевым и "третьим". Рискну предположить, что власть здесь сыграет в демократию, и предоставит судьбе выбрать, кто из трех станет президентом, ибо ей, власти, это по большому счету будет похуй. А вот нам это уже не похуй, потому что небольшая разница между ними все-таки есть. Как красиво выразился один мой знакомый из Америки, Иванов - ястреб. Иванов умеет только закручивать гайки. Медведев, как сейчас мне кажется, умеет и немножко откручивать.
zwetlana
zwetlana от 6 июня 2007 17:33
Ingvar
на Ваш взгляд, какой процент российского электОрата способен понимать и рассуждать на эту тему?
Любой
Любой от 6 июня 2007 18:17
Внешняя политика Путина мне нравится. Внутри страны гораздо лучше, чем в 90-е, НО.... госслужащие, куда ни пойдешь, либо дебилы, либо взяточники, а чащее и то и другое. Хотел бы видеть президентом человека, продолжающим внешнюю политику Путина и наводящим порядок в стране.
Ingvar
Ingvar от 6 июня 2007 18:20
20%
Mad Mike
Mad Mike от 6 июня 2007 21:21
Раньше я ходил на выборы голосовал "Против всех", потом, когда вроде как ввели правило голоса "против всех" распределять поровну за всех остальных, вообще перестал ходить на выборы. Я не "За всех", а "ПРОТИВ". Реально сейчас выбирать не их кого. Все они одним миром мазаны. Ничего кроме бабла не видят. Причем бабла для себя любимого и своего окружения. На страну им посрать. В данном контексте грамотный политик - это тот, который при всем своем хапужничестве умудряется показать ертивую деятельность и заботу о своей стране. Как говоритс - с паршивой овцы хоть шерсти клок. А вообще Запаршивевших овец на скотобойню надо.

Вот вы все тут кричите- демократия, демократия! А что это такое - демократия? Покажите хоть одну стану в Мире с политическим устройством, именуемом "Демократия"? Нет такой страны. Есть Тоталитаризм в большей или меньшей степени. И демократия не способна решить проблем человечества.

Тоталитаризм по суи является самым лучшим видом политического строя для подавляющего большинства стран. Потому как народ не в состоянии сам определить, а тем более, договориться о том, что ему, народу надо и важно. А самым идеальным (на мой взгляд) является анархизм, но люди, к сожалению, к нему не готовы, и вряд ли когда-либо до этого дойдут. Морали в людях нет.
Mad Mike
Mad Mike от 7 июня 2007 01:05
Мля.... Запарили вы с этой дерьмократией. Не бывает такого! Единственный политический строй для тупых калабашек, коими мы практически все и являемся, есть тоталитаризм. В чистом виде. Но без геноцида. Пройдет век-другой, может, люди поумнеют и можно будет экспериментировать, а так- нет. Носятся как дурень с писаной торбой с демократией, и сравнивают - нет, ты, товарищ, менее демократичен чем я, поэтому на, тебе, по кумполу! Очень демократично. И до болта всем, что товарисч этот живет на другом краю света - не демократичен, и все тут! А это мне не нравится, поэтому на тебе еще раз по кумполу, чтобы прочувствовал!
Вася
Вася от 7 июня 2007 04:00
а вообще как сказал один из Росийских юмористов .."Ходить на выборы это тоже самое что перечитывать му му и надеяться на то что герасим всеже пожалеет сабаку" Брехня все это все уже раслонировано давным давно
Hard
Hard от 7 июня 2007 07:45
MoonWolf, слова... слова... слова...
Я задал тебе прямой вопрос, жду конкретного ответа. angry
zwetlana
zwetlana от 7 июня 2007 08:31
MoonWolf!
"жду конкретного ответа"
твоё время на исходе...
:)
zwetlana
zwetlana от 7 июня 2007 08:42
Волчище
цитата -
Вот когда большинство мужчин идут в магазин - они или список составляют на бумажке, или в голове держат... В любом случае - они точно знают, что им нужно.

впервые слышу
это где такой мужчина обитает?
отдайте его мне! )))

И ещё -
"выборы - это в сущности - тот же магазин, ярмарка..."
Неее.
В магазине у меня есть реальный выбор. Ассортимент широк. Читаю этикетку - состав, производитель. Не доверяю - пошла дальше.

А на политических выборах - у меня такое ощущение, что по сути - у меня нет выбора. Потому что в массе - мой голос(ок) ничего не решит, но самое главное - потому что там, наверху - там УЖЕ люди, которых я первоначально не выбирала. Я не знаю их.

По какому принципу я должна сделать выбор?
ТиэМ
ТиэМ от 7 июня 2007 08:59
zwetlana, последний абзац - и есть ответ на твой вопрос ... ;)
Юрист
Юрист от 7 июня 2007 09:17
Эх Волк, запалил,

1. Процесс выборов утрировано, но четко обыгран в фильме "Человек года", смешно и т.п., но там есть хорошая фраза - какая разница за кого больше людей проголосовало - главное чтобы Демократия победила! (еще очень хороший вариант на тему "Вся королевская рать" с Шоном Пеном и Джудом Лоу).

2. О форме гос управления, моя точка неизменна - аристократия в понимании Аристотеля (нуда я рассказывал).

3. Отмена крепостного права - вот тут ты Лунный зря, курсовая на эту тему + реформы столыпина, так вот, крепостное право фактически, я подчеркиваю фактически, было заменено на общинное право, когда всех "свободных" крестьян заганяли в общины из которых нельзя было уходить и только реформы Столыпина фактически отменили крепостное право, правда все помнят, что после этого произошло? если нет я напомню, нищий бездельный народ пошел "брать и делить на всех".

4. Ленин - это отдельная тема - революция, вся власть народу, кухарку к рулю - фактически (обожаю это слово, особенно в данном посте) простая смена власти, перераспределение собственности, введение НЭПа -вызвано чисто экономическими законами и потому как только так сразу же и отменили и отобрали все обратно.

5. Если Держава не будет внешне сильной и защищенной, то на тот рай который у нее внутри найдется много желающих рот раскрыть, по-тому надо быть гоовым дать вовремя по зубам (эти два процесса неразделимы).

А по-тому надо смотреть не на то, что произносится, а на то что происходит, я лично сужу о ситуации у вас по внешней политике, то что произносят у нас НЕ ваши каналы, а наши да и иностранные. и на ту панику которую они сеют!
Катеночек
Катеночек от 7 июня 2007 09:18
вспомните фильм "Хвост виляет собакой". Так вот правды мы все равно не узнаем, ни с той, ни с другой стороны. Но сторону Путина мы могли наблюдать 7 последних лет. (да и то, далеко не все, т.к. вы понимаете, что цензура по сравнению с тем же Б.Н.Е возрасла в разы, и дают нам смотреть и слушать только то, что можно смотреть и слушать). Можно уже делать определенныевыводы. И вот лично мои выводы не в его пользу. Не хочу приуменьшать его заслуг (всеже они есть), но и минусы (коих я нахожу больше чем +) я не буду забывать.
Вот поэтому то я и не буду за него (ну конечно за того, кто будет представлять его интересы) голосовать не буду. Кстати, а почему вы так боитесь комунистов? я их не боюсь. Одно плохо - Зюганов не лидер, да и лидера у них достойного нет, такого, чтобы как Светлана сказала с харизмой был. В общем еще есть год на присмотр, хотя чего смотреть если выбирать предлагается как кто-то тут уже говорил - между серым и серым.
1 2 3 4 5