Право быть Дураком

Глядя в зеркало, дураки и глупцы должны стесняться и комплексовать. Потому что они дураки и глупцы. Но умный и развитый человек может позволить себе дурачиться и глупить. В этом утверждении кроется секрет свободы. Развитая личность свободна уже только потому, что может себе позволить разное поведение, гибкое существование вне узкой роли. Дурак может быть только дураком. Он мыслит как дурак и ведет себя как дурак. Выше ему не прыгнуть.

Действительно умные мальчики и девочки могут перемещаться по уровням, взлетать и нырять, быть объемными. Совершая осознанную глупость, они не становятся глупее. Их интеллектуальный стержень остается на месте. Они просто пользуются своим правом быть разными, менять социально-интеллектуальные шкурки. Подлинные живые умы могут совершать осознанные глупости, потому что им не страшно стать глупыми. Они уверены в своем интеллекте.

Вот почему я всегда ненавидел высоколобую культуру с ее отвратительным всезнающим пафосом. Эта культура кажется мне мертвой, лживой и, главное, до мозга костей фальшивой. Достаточно начать задавать вопросы: Почему большинство т.н. интеллектуалов так смертельно скучны? Почему все они так плохо выглядят? Почему бедны и несчастны? Почему от них плохо пахнет? Почему они стесняются веселиться, дурачиться, совершать безумные поступки? Почему они так обеспокоены тем, чтобы выглядеть достойно в глазах т.н. умного окружения? В конце концов, почему мы считаем Васю быдлом, если он не использует слово «дискурс», а Петю мудрецом, если на каждом шагу он вставляет это слово в свою речь? Потому, что «дискурс» – это умно, а «не дискурс» - нет?


Да ладно! Давайте на чистоту -  если вы уверены в своем интеллекте, если вы работали над своей индивидуальностью, то вам нечего бояться. После всего этого всестороннего прокачивания личности, вы можете пробежаться по центральной улице города с голой задницей, напиться на вечеринке, обрыгать милиционера, принимать наркотики со школьниками и тусоваться со строителями. Поверьте, от всего этого количество прочитанных книг, жизненный опыт и ум никуда не улетучатся (если, конечно, вы не надумали нюхать клей ежедневно после обеда).


Нет ничего более ужасного, чем узкое сознание и всяческая ограниченность. В этом отношении я не вижу разницы между дураками, ограниченными своей глупостью, и интеллектуалами, ограниченными своей умностью. Оба эти существа, - и дурак, и интеллектуал, - непростительно неинтересные, далекие от жизни калеки, быть коими – грешно и отвратительно.


Социализация, конечно, та еще сучка. Она постоянно норовит вывалить свой хобот и засосать нас в одну из социальных ниш со стабильными ролями: если постоянно вертеться в одной тусовке, в одной субкультуре, то невольно станешь ее типичным представителем (а это, бля, срамно, ребята!). Именно поэтому уместно лелеять пограничность и сбалансированную коммуникацию, беготню между точкой «А» и точкой «Б», общение с идиотами и философами. Дабы не стать роботом единой субкультуры, не стать ни одномерным дураком, ни заскорузлым интеллектуалом, остается лишь один вариант - контрастное поведение (читать книжки, бухать с Мишкой, размышлять над идеями, напиваться с иудеями и т.д.). Движение между стабильных структур – единственный принцип существования, который позволяет избежать ограниченного, механического сознания.



proza.com

Комментарии 10

Боткин
Боткин от 3 июня 2008 17:52
Я как раз сегодня думал на эту тему. А вечером меня ждет пьянка со шлюхами wink
Dita_von_Teese
Dita_von_Teese от 3 июня 2008 18:04
Интересно, мудозвонство тоже можно оправдать каким-либо способом?
Боткин
Боткин от 3 июня 2008 18:32
Это относится ко мне?
Dita_von_Teese
Dita_von_Teese от 3 июня 2008 18:43
Вовсе нет. что за эгоцентризм?
Mad Mike от 3 июня 2008 18:46
Блин... Стиль до боли знакомый и подход к проблеме. Урсула, кто автор?
Ursula
Ursula от 3 июня 2008 19:04
автор - А. Ульянов, с его сайта отрывок...
Ursula
Ursula от 3 июня 2008 19:26
подозреваю, что перекликается для тебя с материалом "Многоебля и вымирающие интеллектуалы"-его же под блоггерским именем...
Mad Mike от 3 июня 2008 19:39
Нет, не он. Просто знавал одного человека, который похоже писал. Но это не он
Боткин
Боткин от 4 июня 2008 10:25
Автор почему-то упорно называет интеллегентов - интеллектуалами. Хотя именно интеллектуалам плевать на то, что о них думают. Вообщем совсем как я.
together от 4 июня 2008 15:30
мене этот ульянов не нравится - философ и идиот одновременно
эти мысли стары - раньше бытовали "узкий специалист подобен флюсу" и "настоящий прогресс возможен на стыке наук"

учитель хуев, я вот не понял почему срамна, бля ребята, социализация?