Европейский суд рассмотрел иск авторитетного бизнесмена Анатолия Быкова против России. Приговоренный в 2002 году к шести с половиной годам условно за попытку организации убийства считает, что в суде против него использовались незаконно добытые данные. Представитель РФ в суде отверг все обвинения.

В среду в Большом зале Европейского суда по правам человека в Страсбурге открылось слушание по делу «Быков против России». Бывший глава Красноярского Алюминиевого завода (КрАЗ) Анатолий Быков требует признать российские власти виновными в использовании против него незаконных методов расследования в период с 2000 по 2002 год. В это время велось следствие по делу о подготовке покушения на убийство, по которому Быков проходил в качестве обвиняемого.

Как сказано в жалобе, получив в сентябре 2000 года от красноярского коммерсанта Александра Василенко информацию о том, что Быков заказал своего бывшего партнера по бизнесу Павла Струганова (известного в криминальных кругах под кличкой Паша Цветомузыка), сотрудники правоохранительных органов провели спецоперацию. В прессу была дана информация, что Струганов убит, а киллер Василенко явился к Быкову, чтобы отчитаться о проделанной работе.

Беседа Быкова и Василенко записывалась на диктофон, который незаметно пронес на место встречи последний. Позже эта пленка стала главным доказательством в суде.

Вскоре после рандеву с Василенко Быков был арестован и немногим меньше двух лет провел в СИЗО. В 2002 году Мещанский суд Москвы вынес ему обвинительный приговор. Коллегия судей признала его виновным в покушении на убийство и незаконном приобретении и хранении оружия и приговорила к 6,5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. В 2004 году Верховный суд РФ пересмотрел дело Быкова и изменил формулировку обвинительного заключения: вместо покушения на убийство ему вменили подстрекательство к совершению преступления. Однако мера пресечения осталась прежней.

Отчаявшись оправдаться в российских судах, Быков вместе со своим адвокатом Генрихом Падвой подал жалобу на действия российских правоохранительных органов и судов в Страсбург. В 2006 году она была принята к рассмотрению.

Быков и его адвокаты считают, что российские власти во время расследования и судебных слушаний по делу нарушили право на свободу и личную неприкосновенность, на справедливое судебное разбирательство и на уважение частной жизни.

Выступая перед коллегией из 20-ти судей Европейского суда, зарубежные адвокаты Анатолия Быкова Детлеф Краусс и Жан-Кристиан Пастилль повторили исковые требования, уточнив, что российские правоохранительные органы нарушили ст. 5, 6 и 8 Европейской конвенции о защите прав человека. Пожилой юрист Краусс убеждал жюри, что милиционеры действовали незаконно, когда поверили на слово Александру Василенко, отправили его в дом Анатолия Быкова и без ведома последнего записали разговор.

«А потом была проведена так называемая психолого-лингвистическая экспертиза этой записи, которая установила, что господин Быков «говорил, как виновный». И это было принято в качестве доказательства по делу!» — возмущался адвокат российскими судебными порядками.

Самому Анатолию Быкову в Страсбурге слова не дали. Истец все полтора часа слушаний сидел, глядя перед собой, и внимательно слушал участников процесса, выступавших то по-английски, то по-французски. Только один раз Быков принял участие в коротком совещании с защитниками. Его российский адвокат Генрих Падва также не проронил ни слова.

Интересы России представляла уполномоченный РФ в Европейском суде Вероника Милинчук. Она заявила, что российские оперативники действовали в соответствии с российскими законами и «тем более с международными нормами», явившемуся с повинной Василенко у них не было оснований не доверять, да и право на личную неприкосновенность нарушено не было: беседа Быкова и «господина В.», как называли Василенко представитель ответчика и судьи, проходила в резиденции для гостей.

Выслушав представителей сторон, трое судей лишь задали незначительные уточняющие вопросы. «О дате вынесения вердикта Европейского суда по делу «Быков против России» будет сообщено дополнительно», — закрыл заседание председательствующий Жан-Поль Коста.