Вот в минувшие выходные в очередной раз «не произошло». В Грозном играли команды «Терек» и самарские «Крылья Советов». Едва матч завершился, взорвался интернет, а в понедельник зашумели и газеты. Общественность единодушно признала матч договорным. Точнее, «странным», потому что слово «договорный» – обиходное, кухонное, а публично такую туфту называют более политкорректно – «странный матч».

Что же в нем было «странного»? Те же команды в конце прошлого сезона сыграли между собой не менее «странную» встречу. Тогда Самара победила с редким для футбола счетом 4:3 – при полной вальяжности сторон на поле, при полном отсутствии жестких единоборств и желтых карточек, что в современном футболе настоящая диковина – карточки судьи раздают щедро. И даже для одного из участников встречи уйти с поля без предупреждений сложно, а чтобы оба, да при таком счете, подразумевающем очевидное кипение страстей! Та прошлогодняя победа позволила «Крыльям» добыть путевку в еврокубки, а для Грозного матч никакого особого турнирного значения не имел. В подобных ситуациях в нашем чемпионате, особенно ближе к финишу турнирной дистанции, похожие истории приключаются сплошь и рядом – кому победа нужнее, тот, как правило, ее и получает. Не обязательно за деньги. Например, сегодня очки нужнее нам и вы нам их отдадите, а мы вам на будущий год долг вернем.

Время расплачиваться по долгам для Самары, судя по всему, наступило. И после прошлогодних 4:3 она проиграла 2:3 в Грозном. И снова на поле было все, что угодно, кроме кипения страстей. Снова ни одной желтой карточки (второй раз подряд! При 12 забитых в двух матчах мячах!). Защитники «Крыльев» под конец поединка вели себя прямо по Жванецкому: как отечественное лекарство, которое «в отличие от швейцарского не только не убивает микроб, но еще и с ним сотрудничает». Всегда очень эмоциональный тренер Самары Слуцкий (на фото слева) был непривычно тих на скамейке своей команды и неловок в интервью, как практически и все участники «драмы», которые в ответ на обвинения со всех сторон не спешат подавать в суд, рвать на себе рубахи, клясться и божиться. Они уверены, что шум уляжется, волна схлынет и жизнь потечет, как прежде.

И они правы! Потому что всегда именно так все эти истории и заканчивались, так почему нынче должно быть иначе? Золотые слова «не пойман – не вор», но как поймать, если даже ловить не пытаться?

Сейчас премьер-лига, проводящая чемпионат, заявляет, что «нет никаких предпосылок проводить расследование этого матча. И потом, РФПЛ – не та организация, чтобы проводить расследование, этим должны заниматься специальные органы». А какие предпосылки в принципе могли бы быть для расследования? Например, люди вышли на поле с чемоданом денег и прилюдно расплатились? У этого «странного матча» теперь уже сотни тысяч очевидцев, а подавляющее большинство не считает его честным – это не предпосылка? 

Всегда говорят: нет доказательств, мы – не следственный орган. Хорошо, допустим. Но все же ведь редко случаются такие преступления, чтобы преступники оставляли свои визитки, пистолеты с отпечатками пальцев и кровавый след до самого своего убежища. Доказательства нужно искать, собирать, и тогда они появятся, а не ждать, пока они обнаружатся как-нибудь сами. И про «не следственный орган» – тоже верно, но так почему бы не привлечь настоящие следственные органы? В свое время министр спорта, он же глава РФС Виталий Мутко поразительно ответил на этот вопрос: мол, правоохранительные органы и без футбола работой загружены, у них серьезных преступлений до потолка, а тут мы со своим футболом придем. Согласен, договорный матч – это не убийство. Но тогда давайте по такому случаю не расследовать мелкие кражи, хулиганство, взятки в не особо крупных размерах. Пускай милиция ловит только убийц, террористов и Ходорковского, а остальное уж как-нибудь само рассосется.

В Италии, в Польше, в Чехии, в Германии, во Франции не поленились и нашли время поискать доказательства, привлечь полицию, не побоялись подмочить репутацию в глазах мирового сообщества. И мы помним, как были наказаны не просто команды второй лиги, а великие «Марсель» или «Ювентус», как отлучались от футбола и попадали за решетку влиятельнейшие люди.

Тот же Мутко сказал еще одну прекрасную фразу: мол, договорных матчей теперь стало меньше. Да как же так! Их же вообще нет! Ноль! Так куда уж ниже нуля-то, если только речь не идет о температуре? Как может уменьшаться то, чего в природе не существует?

Одним из косвенных, хотя и весомых доказательств «договорняка» является реакция букмекеров. Вообще-то в спортивной среде к ним относятся двояко. Одни ориентируются на них как на некую высшую инстанцию, другие не скрывают иронии. Перед матчем в Грозном ставки делались удивительные, странные. Несмотря на более высокий класс и более высокое место в таблице самарцы выглядели отнюдь не фаворитами. Более того – фаворитом, причем очевидным, выглядел «Терек». Пускай даже играл он на своем поле – таких коэффициентов на его победу не должно было быть. И такого вала ставок на рядовой во всех смыслах матч при обычном ходе событий не бывает. Этот обвал и заставил букмекеров снижать коэффициент, чтобы не разориться. Букмекеры не всезнайки, не боги. Но они рискуют своими деньгами и волей-неволей стараются держать руку на пульсе, быть в курсе и явных, и тайных обстоятельств, способных повлиять на исход матчей. В иных странах они влияют и на сами исходы, но у нас этот бизнес пока не достиг заграничного уровня и обычно выступает не в роли вершителя судеб, а в роли жертвы обстоятельств.

Но при этом, как я уже сказал, многие посмеиваются над «букмекерским аргументом»: раз букмекеры сказали, то с ними не поспоришь, они же у нас все знают лучше самих футболистов и хоккеистов. Вот и тренер Слуцкий выражает сомнения: «В последнее время люди стали очень пристально ориентироваться на букмекерские конторы. Порой самих букмекеров называют людьми, которые чуть ли не правят миром и могут повлиять в спорте на любую ситуацию. А исходя из того, какие коэффициенты они предлагают на результаты игр, делается вывод о чистоплотности того или иного матча. Только вот, когда играются маленькие коэффициенты, ни у кого сомнений нет, а когда происходит обратное, то многие начинают искать подводные течения». Да, бывает, что и букмекерские подозрения не оправдываются, однако мы же говорим о «предпосылках». Когда на рядовую игру начинают ставить в промышленных масштабах нерядовые суммы – разве это как минимум не любопытно? Когда в матче сопоставимых по классу соперников, на одного из них вдруг начинают ставить неправдоподобно часто и много – разве это не повод покопаться в деталях?

При желании найти концы было бы не так трудно. Потому что круг заинтересованных лиц очевиден, потому что привычки тщательно заметать следы у них нет, поскольку этого от них прежде никогда не требовалось. Но никто таких попыток не делает! Спорт в этом смысле уникален даже в нашей уникальной стране. Все-таки в других областях время от времени кого-то ловят. Милиционеров, чиновников, судей и прокуроров, организаторов заказных убийств даже иногда находят. Редко, но все же нам такие случаи известны. А в спорте – один раз за все время наблюдений! Потому что в этой системе практически нет пострадавших. Те, кто пострадал сегодня, сами будут на коне завтра, и наоборот. Система кормит всех, и выйти за пределы круга – значит вылететь из бизнеса, стать паршивой овцой. Если есть те, кто берут, то есть те, кто дают. А когда берут «все», то и дают «все». И «никто» не заинтересован в том, чтобы это прекратилось. Поэтому так резво все сколь-нибудь влиятельные структуры заявляют, что «предпосылок нет», что «это – вне компетенции нашего органа», а все футбольные «шишки» добавляют, что матча «не видели». То есть даже и не приставайте, что тут я могу комментировать, если не видел. Никто не видел, никто не компетентен, никаких предпосылок, улик и доказательств. А был ли матч-то?

(c) А. Орех